Park Life

E o problema do país, oh troika, é ...

2011-05-14T19:14:00.000+01:00

O problema do país oh senhores do FMI, BCE e CE são três como V. Exs.! O primeiro é que os contribuintes despendem de uma parte do seu salário para o entregar ao Estado, a título de impostos, taxas e as mais variadas contribuições e o Estado, sem pudor nem piedade, atira o dito pela janela fora. Perante este cenário, metade dos portugueses fica à janela do Estado à espera que caia algum para o seu lado, que nem amigas da noiva na hora de atirar o bouquet, (e podemos censurá-los oh senhores do FMI, BCE e CE?). Já a outra metade, que prefere viver a vida e fazer por ela, não quer dar do seu ao Estado, (e novamente oh senhores do FMI, BCE e CE, podemos censurá-los?).

São uma espécie de favela do Rio de Janeiro as nossas finanças públicas, se correr o bicho pega, se ficar o bicho come,,,

Só vejo uma solução para isto e modesta, muito modesta: começar pelo princípio. Se arranjarem forma de o Estado deixar de atirar dinheiro pela janela fora, creio bem que a metade dos portugueses que está à janela, acabará por perceber que tem mesmo de trabalhar. Isto feito, não há-de ser difícil convencer a outra metade a contribuir atempada e justamente com os seus impostos, taxas e variadas contribuições.

2010-10-27T23:15:00.004+01:00

"Ai e porque o Sr. Professor Eduardo tinha combinado com o ministro às 12h para assinar o acordo a que tinham chegado na véspera, apanhou uma seca de 4 horas e quando o ministro chegou vinha com uma contra proposta definitiva... Ai e porque o Governo é mau e não quer chegar a acordo... Ai e que eles ontem diziam que sim e agora dizem que não... Mas não se estava mesmo a ver que ia ser assim, este Governo negociou alguma vez, alguma coisa, com a oposição?! Ou bem que tinham assobiado para o lado desde o início, ou bem que me chumbam aquela merda porque o orçamento é mau e o Governo intransigente! Agora esta telenovela de "nós estamos a tentar ajudar e eles são maus e burros e não querem perceber"... CHUMBEM-ME ESSA MERDA CARALHO!

Há mais de um ano que não escrevo no meu blogue é um facto, mas tinha mesmo de desabafar isto!

São os Preços Sempre Baixos da Líbia!

2009-08-21T23:46:00.006+01:00

"Ouça lá Monsieur Kadafi, quanto quer pelas cinco enfermeiras búlgaras e o médico palestiano?"
"Ora seis enfermeiras búlgaras, mais um médico palestiano ... hum... bom... como é para si, eu vendo-lhe isso por um terrorista líbio em estado terminal. É pegar ou largar."
"Mas posso pagar isso faseadamente?"
"Bem, dou-lhe o desconto e ainda quer facilidades de pagamento?"
"Oh! Oui, mas é muito caro, eu não tenho nada disso em stock no momento."
"Ai Ai, então fazemos assim, manda-me a sua mulher aqui para levar a encomenda e diferimos o pagamento lá para 2009?"
"Negócio fechado Monsieur Kadafi."

Uma Edite Estrela em cada Tribunal Já!

2009-07-23T00:02:00.006+01:00

Duvidoso, insólito, estranho, curioso, indicioso e insidioso até, porque não … mas imprudente?! Ser imprudente implica levar a cabo uma acção e não tomar as devidas precauções. Sair à rua no início da Primavera, sem um bom casaco; comer amêndoas de chocolate na Páscoa, como se não existisse cabrito e pão de ló na mesa; ou ser-se candidato às europeias e não tirar o bigode!Tudo isto são comportamentos deveras imprudentes.

O “date” entre o presidente de um clube de futebol, na véspera de um jogo de futebol da sua equipa, com o árbitro que vai apitar esse mesmo jogo de futebol, é um comportamento deveras imprudente? Eu pessoalmente acho que depende, pode ser imprudente, pode ser precavido e em certos casos, até pode ser arriscado. Mas de bom grado, ninguém usa esse adjectivo para censurar o encontro. Pressupõe que se censura não o comportamento, mas as circunstâncias em que ele se deu.

“Querem falar de fruta procurem um parque de estacionamento ou um descampado! Encontros com árbitros sim, dar estrondo não! PUM!”

É a Crise Estúpido!

2009-07-22T23:41:00.002+01:00

Eu deixei de presumir a inocência de Dias Loureiro a partir do momento em que o senhor disse, “no BPN eu só assinava papéis!” Assim como quem diz, “eu no BPN só ia comprar o pão!” Não é que presuma o senhor culpado, mas temo seja …

Dica da Semana

2009-07-20T23:55:00.003+01:00

Deus vai dar um espectáculo e está em falta de artistas. Em menos de uma semana, Michael Jackson, Farrah Fawcett e Pina Baunch foram convocados. Nada está para já garantido quanto à chamada de mais estrelas ao além, mas o elenco promete. Michael numa coreografia de Pina e Farrah … a apresentar o espectáculo?!

Em nota de imprensa S. Pedro mandou informar e passo a citar, “Vai ser quase tão bom como aquele evento de 97, em que juntamos a princesa Diana e a madre Teresa!”.

Por isso já sabe, se pensa com frequência no suicídio, esta é a semana!

800 202 009... Tiiiiii… Tiiiiiii …

2009-07-20T23:29:00.006+01:00

Linha telefónica PSD boa tarde!
Boa tarde! Eu tenho uma sugestão para o país.
Então faça favor, queremos ouvir os portugueses.
Eu acho que Portugal devia ter um rendimento máximo!
…
Em contraposição ao salário mínimo, definia-se, também, um rendimento máximo! Até podiam usar o mesmo diploma!
Hum… e tem alguma ideia de como calculava isso?!
Tenho sim senhora, também tenho uma sugestão para o país sobre isso.
Então força, estamos cá para ouvir os portugueses, precisamos de todos...
Calculamos o salário médio e nenhum português podia auferir rendimentos superiores a, por exemplo, o quádruplo desse valor!
Hummm… Muito bem … Já anotamos a sua sugestão para o país e vamos passar a chamada à linha do PCP. Boa tarde e não desista!

Ti ti ti ti tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

É UM DITO POPULAR MAS NÃO É ESSE!

2009-07-20T22:49:00.011+01:00

Gosto muito daquela alusão do PS sobre o Banco de Portugal e o seu Governador, de que se corre o risco de correr atrás do polícia que deixou fugir o ladrão!

Também acho mal prender o polícia só por causa disso, mas se o polícia deixa constantemente fugir o ladrão, o bom senso aconselha, que se mande o polícia fazer outra coisa… comercial de vendas por exemplo...

E SE FREUD NÃO EXPLICA LA FONTAINE DÁ UMAS LUZES!

2009-02-04T00:40:00.003Z

“Vocês estão mais preocupados com a Dra. Manuela Ferreira Leite e eu estou preocupado com o Sr. José Sócrates.”

By Alberto João J.

E com o tio e com o primo dele… E com o ex secretário de estado do ambiente que mais parece um boneco do primeiro-ministro criado para prestar esclarecimentos… Tudo isto também me preocupa muito!

Mas Alberto João não se ficou por aqui, uns dias depois lança a pergunta: mas porque é que o Procurador-geral da república tem de vir dizer que o primeiro-ministro não é arguido?

É um fenómeno! Na mesma semana, Alberto João Jardim consegue fazer duas observações fatalmente assertivas em 30 anos?! de oscilação entre baboseiras e javardices.

Comecemos pelo fim, faz algum sentido o Procurador-geral da república dizer que o primeiro-ministro não é arguido? Noutra qualquer situação não faria sentido, já que é impossível uma pessoa ser arguida num processo e não ter conhecimento do facto. Sucede que, neste Portugal em que vivemos, o primeiro-ministro dizer que não é arguido em nenhum processo é o primeiro passo para toda a gente acreditar que ele é arguido no processo. As declarações do procurador dizem muito sobre a boa vontade do mesmo, mas, dizem mais ainda sobre a credibilidade do nosso primeiro-ministro. Depois da licenciatura ao domingo, dos projectos da Guarda assinados pelo “Sr. Eng.” e do clássico não vou subir os impostos, (sem falar das petas quotidianas de relatórios abonatórios da OCDE que no final se revelam relatórios dos amigos feitos sob critérios da OCDE), etc. etc. … Ninguém acredita no primeiro-ministro! O Procurador-geral da república já disse três vezes que o primeiro-ministro não é arguido e Portugal? Portugal continua preso à dúvida de que tudo não passa de uma questão de tempo. O problema do primeiro-ministro resume-se a duas palavras: confiança e respeito, duas qualidades que ele não inspira.

Época Festivaleira, o Balanço!

2009-01-03T01:35:00.018Z

ALIVE 2008

O Oeiras/optimus alive foi o meu primeiro do ano. Gostei bastante! Boa música para se abanar o pacote aos ritmos mais variados, como Buraka, por exemplo, que é excelente para abanar o traseiro, voltei a descobrir movimentos no meu de que não sabia ser capaz. Já de Hives, (fastmusic da melhor qualidade), é excelente para abanar a franja, mas bom bom é quando conseguem abanar-te a franja e o traseiro, tudo ao mesmo tempo. Ao estilo Gossip, um concerto pequenino mas muito intenso.
É verdade, optei por Gossip em detrimento de Neil Young. Depois da banhada Bob Dylan achei melhor não arriscar mais na terceira idade, ouvi o grande hino e pus-me na alheta para a tenda. Ao longe ainda consegui ouvir o “the needle and the damage done”e tive pena de não ter esperado mais 5 minutos, até porque os gossip chegaram bastante atrasados.
Outra das decisões difíceis a tomar foi entre National e a sensação do momento, MGMT, ouvi duas músicas destes últimos e abalei para rever The National, (tenho dúvidas se segui o melhor caminho e vou ter de viver com isso).
Gogol Bordello foi giro, mas uma brincadeira de crianças quando
comparado com o concerto de Paredes de Coura no ano passado. Ben Harper fechou o festival e como sempre esteve muito bem, cheiraram-se as férias de verão a aprochegar. Os dois australianos e o californiano, (a malta do surf em geral), também não destoaram e foram três fins de tarde muito agradáveis,(John Butler Trio, Xavier Rudd e Donavon Frankenreiter).
Já Vampire Weekend, os que viram acharam muito bom, eu, trabalho!

ROCK IN RIO, EU ATÉ NEM ERA PARA IR .., MAS FUI 2008

Um dia e tenho dúvidas se o devia incluir no rol. Lá não há bifanas no pão e escasseiam as pessoas a fumar ganzas à tua volta. Tirando os adolescentes todos bebem cerveja comedidamente e encores nem vê-los! Vê-se um isqueiro aqui e outro acolá, mas não é bem um festival, quanto muito uma série de concertos seguidos. Ainda assim cá vai:

Muse, Linkin Park, Kaiser Chiefs, Offspring e mesmo Orishas ... é uma bela desculpa?!

PAREDES DE COURA 2008

Paredes de Coura é que vale sempre a pena, mesmo que o cartaz seja fraquinho, como sucedia este ano. O contacto com a natureza, as sombras verdes e abundantes que circundam todo o recinto, a pontezinha de madeira que nos leva do acampamento aos concertos, o próprio snobismo do jazz e poesia na relva durante a tarde, é absolutamente perdoável naquele ambiente, (e bem mais agradável que o espírito feira popular reinante em todos outros).. Não é preciso esperar 3 horas para se comer um bom bife com arroz e batatas fritas, na vila que é já aqui ao lado, ou melhor acima, pela rua que faz as pernas boas e nos leva até à cidade … Ah! Que saudades!
No 1º dia tivemos uns vibrantes x-wife, já os tinha visto num superbock superrock. São de manter debaixo de olho e valem a pena o bilhete para um concerto. Quanto aos suecos Mando Diao fizeram a noite valer a pena ao som de pop rock frenético. Por outro lado, Bellrays é uma viagem no tempo, algo de Whitney Houston e do estilo musical que a lançou nos idos 80’s, digamos apenas que, no mínimo, destoou naquela noite. Para acabar a noite a desilusão Sex Pistols. O John tá velho, chato e faz muito barulho, houve saudações a Alá e a Jesus durante a noite, impropérios contra Bush, mas música mítica e inspiradora de bandas é que não!

Seguiu-se um 2º dia que foi uma fartura só de música bonita. The Rakes abriu a noite, pop rock animado, britânico e letra deprimente é a minha imperial ou “cup of tea” como dizem os bifes. Seguiram-se os The Sounds, uma suecada mais electrónica. Bom concerto, mas não sou muito sensível ao género, muita electrónica e pouco sumo… e Editors! É a minha banda do momento de há um ano para cá. Nunca lhes vi um concerto bonzinho sequer, são todos concertos da minha vida. A energia e a voz do Tom ajudam em muito, mas são sobretudo as guitarras que têm dó de mim… A minha amiga Filipa diz que parece sempre a mesma música e eu percebo, e até sou capaz de concordar com a afirmação, mas riposto, é sempre a mesma mas é muito boa?! Quando assim é vale a pena o repeat!

SUDOESTE 2008

O melhor da Zambujeira? A música. O pior? Tudo o resto.
O 1º dia, do ponto de vista objectivo, tenho de acatar que era um bom alinhamento, mas subjectivamente falando, não valia o dinheiro do bilhete e muito menos, mais aquela noite dormida no chão. Clã que seria certamente o melhor concerto da noite, ainda estava às voltas com a tenda, (não confundir com andar às voltas na tenda que é bastante mais divertido). Do que ouvi lá ao longe foi uma pena, já que ia montar o bicho de noite e ia, bem podia ter deixado isso para mais tarde.
Chemichal Brothers foi um bom concerto, mas muito em banho maria, esperava algo mais poderoso. Vi-os já lá vão uns anos, em Julho, algures em Algés se bem me lembro (e não fosse o cheiro a caca, ou se calhar por isso mesmo), achei o alinhamento bem mais intenso.
Tinder sticks é muito bom em concerto, (em casa é naquela …) ao vivo vale a pena! Vi também, já pela terceira vez, Goldfrapp. Não faço de propósito, mas é uma banda que me persegue para todo o lado. Notei-os mais zen, no bom sentido da palavra.
Xutos e Pontapés, se esquecer o facto de que os estou a ver pela milionésima primeira vez divirto-me bastante, como foi o caso.
E Franz Ferdinand foi memorável, (alguém se lembra que a energia pifou duas vezes logo início?, eu não …!?) São uns artistas os rapazes da Escócia, cruzam guitarras no ar, fazem solos de bateria a quatro e Alex Kapranos é contagiante. O melhor deixa-se para o fim, como deve ser!

Tenho um aparte a fazer neste balanço e este é o local adequado, pois foi no Sudeste, (mas também se viu muito disso no Alive), que mais senti o mote deste aparte. Não faz sentido dar alternativas ao mesmo público. Quero com isto dizer que colocar Cut Copy e Junior Boys, mais ou menos às mesmas horas que Shout Out Louds e Franz Ferdinand, não é só estúpido, é profundamente maldoso!

FESTA DO LEITÃO 2008

James foi o final perfeito, nunca durante um concerto disse tantas vezes a frase, acho que vou chorar. Já para o fim, ainda faltavam pelo menos três daqueles grandes hits, eles ameaçaram sair do palco e não mais voltar. Foi dramático, as pessoas começavam a desmaiar, tal o desejo de os ouvir … e eles tocaram os 3 grandes hits que faltavam e mais uma música nova de bónus. Im-pe-cá-vel!

Ah! E o leitão também esteve muito bem, estaladiço, gorduroso q.b., com batatinhas e saladinha, tudo muito afinado.

JÁ DOS CONCERTOS COM APENAS DUAS HORAS NESTE 2008 DESTACO:

Baby Shambles no lux logo a abrir 2008, o público e a banda estavam preparados para um grande concerto, mas infelizmente a produção não estava. Cure em Março que foi um sonho tornado realidade! Editors no Campo Pequeno e Hives no Coliseu, foi sem dúvida um começo auspicioso, mas este final de 2008, infelizmente, não o acompanhou. Gogol Bordello? Já vi, (duas vezes). Cansey de ser sexy? Já vi, (uma vez). E Cut Copy? Nunca vi mas podia ter visto.
O problema nem é o repetir, mas o que se repete. O ano passado por aquela altura, já tinha visto for the first time ever, Editors e Interpol!

Muito fraquinho este final de 2008 …

Manuel Alegre do ponto de vista futebolístico!

2009-01-03T01:23:00.004Z

Manuel Alegre tem jogadas muito tristes. A última de pedir esclarecimentos à bancada do PS é deprimente e tenho dificuldades em não chamar àquilo falta de carácter. Tenho uma visão um bocado primária da política e para mim integrar um partido e vestir a camisola para jogar do lado de uma equipa é a mesma coisa. Imaginem um jogador do Benfica marcar um golo na própria baliza e justificá-lo com a necessidade de equilibrar o jogo! A metáfora não é a melhor mas ainda assim não me parece bem. Acho arrogante da parte de Manuel Alegre pensar que pode discordar publicamente do PS em todas as decisões e ainda assim continuar a ser PS. Manuel Alegre tem capital político para concorrer como independente em qualquer eleição deste país, mas mesmo assim, prefere fazer oposição ao PS da bancada do PS. Basicamente, é isto que me afasta de Manuel Alegre, o idealismo sobrepõe-se à honestidade ...

Uma da manhã, Ei! Bem Bom duas da manhã, CHHHHHH! Sejamos honestos, não combina com o bairro alto

2008-12-01T21:25:00.020Z

Depois da higienização, eis que agora também temos de fazer pouco barulho no bairro a partir das duas. As duas questões têm natureza diferente, mas a conclusão é só uma, comerciantes de bares e restaurantes tem de aprender a LUTAR POR AQUILO QUE É SEU!

Sobretudo no que diz respeito à actuação da ASAE, o problema não é político é de Direito e os comerciantes não estão defender os seus.
Neste momento, a ASAE quer que restaurantes e bares tenham os critérios de esterilização de um bloco operatório, com o senão, de estes últimos terem mais condições para o fazer e não serem tão severamente fiscalizados. Os comerciantes do bairro alto estão representados por pessoas que podem perceber muito do negócio mas não percebem nada de política e muito menos de direitos, o que neste campo significa estar mal representado. Só isso explica que ASAE, Polícia e Câmara se comportem como se aquilo fosse “o da Joana” . Todos levantam autos e descem multas sem que um piu se ouça, com medo de retaliações. Falem com o Sá Fernandes ou o Garcia Pereira se preciso for, (O João Nabais parece-me bem), mas arranjem-me um mister a sério que lidere a equipa. Vejam o exemplo do Mário Nogueira na educação.

Não é digno de uma democracia que um inspector da ASAE, um PSP, ou um polícia municipal, possam de surpresa fiscalizar um bar sem um mandato de um juiz. Seja para ver se os copos estão mal lavados, em busca de CD’s piratas ou para desmantelar um rede de imigração ilegal, ninguém deveria poder entrar num estabelecimento para fiscalizar, sem o prévio mandato de um juiz, específico para aquele caso e aquele estabelecimento. A ASAE deve fiscalizar regularmente os bares e restaurantes, mas essas intervenções tem de ser agendadas e os seus critérios têm de ser práticos, claros e exequíveis, ou seja, o contrário do que são hoje em dia. Se querem entrar à herói e ver a arca, abrir o fogão e o frigorífico, tipifiquem o crime e passem a bola a quem de direito. O que se passa com os comerciantes de bares e restaurantes hoje em dia, da lei do tabaco à lei da lixívia, é imoral e muito pouco democrático!

Já a questão do “Pouco barulho a partir das duas ou vou começar a passar autos”, é uma questão política e tem de ser atacada enquanto tal. Dizem-me, que aos apelos da associação de comerciantes António Costa respondeu com um indignado, “estão-me a fazer um ataque político?!”. Infelizmente não estão, mas deviam. Porquê o tom indignado?! António Costa preferia um ataque mais pessoal, uma espera à porta de casa e um enxerto de porrada dos comerciantes e frequentadores do bairro alto? Vontade juro que não me falta, mas acho o ataque político mais correcto…

Nunca me imaginei dizer isto, mas já estou por tudo, até faço campanha por Santana Lopes! Só espero, sinceramente, não ter de chegar tanto.

Primeiro há que fazer uma manif. Quando a discordância é política a resposta tem de ser muita gente na rua, uma visão augure dos que não votam António Costa nas próximas eleições. Há um provérbio popular que diz, quem está mal muda-se, e perdoem-me a frieza mas parece-me ser o caso. O bairro alto é há dezenas de anos (senão centenas), um local dado ao basqueiro até de madrugada, quero com isto dizer, ninguém foi para lá morar enganado, querem pouco barulho à noite vão viver para Telheiras ou para São Domingos de Benfica, onde a partir das 10 os cafés estão fechados e não se vê vivalma na rua. O bairro é, em Lisboa, a parte da cidade que pouco ou nunca dorme e faz sentido que ele exista e se mantenha assim, porque oferta de bairros residenciais desertos às 10 da noite é coisa que não falta nesta cidade, (deprimente para uma pessoa como eu que gosta de barulho na rua até à meia noite, pelo menos). Não é, nunca foi e esperemos não venha a ser um bairro residencial. Claro que não sou contra casas de habitação no bairro alto, mas só para quem sabe o que o espera e por isso quer ir para lá viver, (e não sou poucos bem sei). A medida de António Costa é uma má decisão política e os descontes têm de se organizar e sair à rua.

Há no bairro alto uma economia que pode funcionar e que em muitos casos já funciona. Pagam-se rendas, impostos, segurança social, dão-se postos de trabalho, (e alguns são estudantes que pagam assim os seus cursos). O bairro merece a atenção da polícia mas não é para nos defender do comerciante que continua com o bar aberto depois das duas da manhã. A agressividade que se sente no tratamento dado aos que põe a economia a funcionar não é compatível com o respeito que a autoridade almeja.

A Crise pelo Lado Direito.

2008-11-04T23:15:00.003Z

É verdade! Tenho uma costela comunista!.. E no que toca a dinheiros é ela quem manda.

Na minha opinião, (humilde, sincera e até mesmo um pouco ignorante), arrisco a dizer que o problema está nesse mito romântico implementado como costume, de que o dinheiro não tem grande valor, nem muita importância. O dinheiro é muito ambicionado, todos o procuram e o querem ter, mas quando o têm poucos o estimam com o amor, o carinho e o respeito que ele merece. Quantos, quando o gastam, se preocupam em saber a que mãos vai parar e o que vão fazer com ele?

Mas tenho também uma costela pró mercado e se bem me lembro da minha economia política que já vai longe, (não que alguma vez tivéssemos sido muito chegadas…), o capitalismo, ainda que selvagem, definia-se numa só ideia, consumir riqueza de forma alarve, gerando ainda mais riqueza!
Nos nossos dias apenas se verifica a primeira premissa do capitalismo, o mercado engole quantidades absurdas de dinheiro que não multiplica ou sequer devolve! Isto não é capitalismo, é apenas selvagem …

O Lado Esquerdo da Crise.

2008-11-04T23:01:00.004Z

Era uma vez, um senhor americano negro que tinha um sonho. Um sonho muito bonito, que envolvia senhores de todas as cores sentados à mesma mesa.

Eu também tenho um sonho! É mais comedido... e sobre vários senhores de colarinho branco todos sentados no mesmo poleiro.
No meu sonho, a grande inovação é o fim social do Estado, que é, ora cá vai, social.

Existe apenas como garante da educação, da saúde, da promoção pelo mérito, da segurança física e psicológica dos seus cidadãos … Já não o é, infelizmente, no meu sonho, garante da liquidez dos bancos, (deve ser da costela comunista que tenho dentro de mim, estas coisas reflectem-se no subconsciente…)

No meu sonho, se os bancos perdessem liquidez, ou, por outras palavras, falissem, o Estado deixava-os cair, enterrava os administradores em dívidas que haviam de pagar até ao fim das suas miseráveis vidas e ajudava os cidadãos lesados na medida das suas possibilidades e da carência destes. Mas isso era no meu sonho …

2008-10-21T00:22:00.005+01:00

“O Estado não está a dar dinheiro aos bancos. O Estado apenas vai garantir a sua liquidez!”

In Prós e Contras

By: um de entre quatro banqueiros que lá se encontravam a semana passada.

Pequeno Aparte: Discutir e debater a crise financeira, avaliar os prós e os contras como diz o dito, com quatro banqueiros, dois de um lado e outros dois no outro, não terá resultados um bocadinho viciados?

E se me permitem outro pequeno aparte: Quando uma instituição tem como fim principal, aceitar depósitos e conceder empréstimos de DINHEIRO, a existência de falta de liquidez na dita não se chama FALÊNCIA?

E só mais um pequeno aparte, (prometo que é o último..?): Se eu investir as minhas chorudas poupanças em títulos de dívida do Paquistão, o Estado garante a minha liquidez?

Questions and answers!

2008-09-30T00:26:00.001+01:00

"You don't need to find answers for questions never asked of you"

"Stop asking questions that don't matter any way"

CONTOS DE UM REINO JÁ AQUI AO LADO, (AÍ ADIANTE VIRAR NA PRIMEIRA À ESQUERDA).

2008-09-29T23:19:00.002+01:00

É Um Contrato Estúpido!

Era uma vez um Reino já aqui ao lado, (aí adiante virar na primeira à esquerda).

O Reino já aqui ao lado andava em banhos a curtir o mês de Agosto e estava feliz com aquela nova ideia do sr. Dr. Eng.º. O Primeiro-ministro enérgico e musculado, que havia decidido extinguir sem apelo nem agravo o Monstro do Divórcio Litigioso. Respiravam-se liberdade e bons augúrios pelos tempos vindouros. “Era sem dúvida um monstro da idade média o Divórcio Litigioso“, pensavam os habitantes do Reino.

Qual não foi a surpresa dos súbditos, quando, certa amanhã, acordou com a polémica! O rei, que ao contrário do primeiro-ministro enérgico e musculado se mostrava quase sempre cândido, mas hirto, (e por vezes um pouco bimbo), vetava a lei que abolia de vez com o Monstro do Divórcio Litigioso, numa atitude que o primeiro-ministro viria a considerar, “muito pouco porreira pá!” Outras vozes de esquerda se lhe juntaram e gritaram, “puritano! Tacanho! Sempre preocupadinho com os valores, a tradição, os princípios e as famílias carenciadas!”.

O rei do Reino já aqui ao lado, (aí adiante virar na primeira esquerda), alinhava frequentemente com a esquerda e nutria até uma humilde, mas sincera simpatia, pelo primeiro-ministro enérgico e musculado. Agora extinguir o Monstro do Divórcio Litigioso?! Não estaria aquele sr. Dr. Eng.º a querer acabar de vez com o casamento e a sua solenidade, para depois, quando já não passar de um talão de raspadinha, alargá-lo aos homossexuais?! Não que tivesse alguma coisa contra esta última hipótese, pelo contrário, se querem casar casam, mas casam como os outros!

Sentia-se sozinho o rei do Reino já aqui ao lado, ou pelo menos, pouco amparado nestes novos domínios da humanidade. Infelizmente, ia sendo cada vez mais comum no seu Reino, ( e certamente estaria a suceder isso mesmo com os socialistas), as pessoas não terem a noção do que é um casamento.
A própria tia Teresinha, (que o criou), era um bom exemplo disso. Quando enviuvou e percebeu, passado uns meses, que seu extremoso marido, além de muitas saudades, havia deixado também muitas dívidas… o espanto e indignação do ser quando percebia que, no casamento, os dois passam mesmo a ser um só em tudo, e também nisso, era uma coisa espectacular!

O Rei do Reino já aqui ao lado, (aí adiante virar à esquerda), até percebia a indignação, mas também não tinha problemas em admitir que seria incapaz de aconselhar alguém a celebrar um casamento. O casamento seria francamente dos piores contratos para se celebrar, admitia, mas havendo malucos para tudo, ele, Rei do Reino já aqui ao lado, como pessoa simpatizante de esquerda que se tinha, era pela liberdade e nada tinha contra o manter-se a instituição. E, até não se absteria de chamar a atenção para o facto, de existirem tantos outros contratos bem mais bonitos no código civil e sobretudo necessários.

O arrendamento, por exemplo, chega uma altura na vida de um jovem cidadão que, se não tem pais ricos e não quer conversas com o BES, lá tem de ser! Ou o contrato de empreitada … e mesmo o penhor, num aperto, não defendia, mas aceitava que fosse uma solução. O mútuo, quantos bons resultados já não deu, se as pessoas sabem o investimento a fazer, têm a noção das consequências e por isso o fazem.

O casamento era, na sua opinião, do piorzinho no código civil. No entanto, não faltavam por aí os que queriam dizer sim, juntar a família e os amigos, fazer uma grande festa e tornar público o seu compromisso. Esses, com toda a legitimidade, exigem que a sociedade seja sua testemunha, assinam papéis, (e já tinha visto casos de júbilo tal, em que até arroz atiravam para cima dos contraentes, no final da cerimónia).

A única forma coerente de os socialistas do Reino já aqui ao lado acabarem com o Monstro do Divórcio Litigioso seria acabarem com o casamento. Afinal, “é um contrato, estúpido!”, disse num momento de franco desabafo, “arriscamo-nos a ter uma receita de culinária regulada no código civil!”. As partes devem cumprir o contrato e tal, mas se uma delas não cumprir, a outra que se amanhe e não recorra a tribunais para procurar responsáveis e culpados, que isso é primário por amor de Deus?!

“O amor é assim! Quando não há amor a lei e o tribunal nada podem fazer por ti”, retorquia a esquerda abespinhadinha. Apontava como grande argumento contra o pensamento do Rei retrógrado do Reino já aqui ao lado, as pessoas evoluídas da Europa.
“Pois pensam todos muito mal“, atirou o rei com arrogância. Quem é que, (e esta era grande questão que o afrontava na luta pelo casamento), no seu perfeito juízo, é capaz de fazer isso a uma pessoa, só porque a ama? Quem, no seu perfeito juízo, é capaz de esposar uma pessoa só porque a ama?
“Querem festejar o amor vão para a praia com os amigos e convidem a família, ou bebam uma cerveja e prometam ficar juntos para todo o sempre, seus idiotas!”…

O rei do Reino já aqui ao lado (aí adiante virar na primeira à esquerda) estava indignado! Ele que tinha depositado tanta simpatia, (e até algum paternalismo), no primeiro-ministro enérgico e musculado, estava agora destroçado. Mais um bungi jumping como só a esquerda era capaz! E não bastasse, protagonizado pelo seu protegido, tido como pessoa de saudáveis tendências autoritárias.
Desde os seus tempos de jovem estudante que o rei se vinha desiludindo com a malta de esquerda e não havia maneira de aprender! No início é gente que até cativa, mas depois, a dada altura, entusiasmam-se com o ideal, a liberdade, o amor e de caminho atropelam direitos e garantias, em defesa do tal amor e da liberdade. Acreditava que não o faziam por mal, mas a mania da modernidade aliada a pouco estudo e falta de tempo para meditar, frequentemente, não gerava grandes ideias.

Impedir uma pessoa de ir a tribunal porque outra quebrou um compromisso, um projecto de vida comum, impedi-la de se ver ressarcida de opções que não tomou, ou que tomou porque era casada com outra, é desvirtuar uma instituição, é limitar o ser humano numa escolha, numa opção de vida, numa vontade … “E o amor?! O que tem o amor a ver com isto seus pategos?”, dizia já fora de si. Só um atrasado mental, (ou um apaixonado), mediria a decisão de casar pela régua do amor!

Por mero apego à diversidade não ia aceitar que deitassem caça ao Monstro do Divórcio Litigioso. Vetou a primeira, vetará a segunda e rais o parta se não ata o cinto de bombas ao peito, se voltam a falar nisso na Assembleia do Reino já aqui ao lado, (aí adiante virar na primeira à esquerda). No entanto, o que francamente magoava o Rei cândido, mas hirto, (e por vezes um pouco bimbo), era o silêncio da sua direita… Entretida nos banhos de Agosto, enquanto a esquerda tentava estragar, a brincadeira preferida deles!

Três dias de trabalho na Venezuela e é só ideias novas!

2008-09-24T00:47:00.005+01:00

“O ministro da Economia e Inovação inicia, hoje, uma visita de três dias a Caracas acompanhado por uma delegação de empresários para dar seguimento aos instrumentos de cooperação celebrados entre Portugal e a Venezuela.”
In

SIC

(11/09/2008)

… Nem uma semana depois…

"O ministro da economia diz que se o preços dos combustíveis não descerem, vai tomar medidas!”
In
Sic

(17/09/2008)

Um pequeno aparte: Não havia reparado antes que Manuel Pinho é não só Ministro da Economia como também da Inovação. Os meus parabéns! De todos os piropos com que o nosso governo nos tem brindado este é o mais bem conseguido. Temo é que o pelouro da Economia ande a ser descurada em detrimento da Inovação …

2008-09-16T01:26:00.005+01:00

"O alvoroço criado por estes desgraçados acontecimentos fez esquecer um relevante facto político: o novo visual do dr. Nuno Rogeiro.O estimável comentador político apresentou-se à puridade desprovido das enormes guedelhas, que haviam sido grisalhas, agora pintadas de negro, e aparadas no moderno corte "à búlgaro"."

By
Batista Bastos
in
Diário de Notícias

2008-07-18T23:24:00.008+01:00

Continuo barada com o novo procurador! É na minha opinião, do melhor que aconteceu na vida pública portuguesa durante este governação PS de choques tecnológicos, simplexes e taxas Robin dos bosques. É disto que nós precisamos. Lufadas de sensibilidade e bom senso com sotaque de Viseu.

É de aplaudir sobretudo a drástica mudança de um procurador que dava ares de grande inteligência e acabava sempre a fazer figura de parvo, para outro, que se faz de parvo, levando sempre a água ao seu moinho.

Já o novo bastonário é verdade que tem sido uma desilusão mas mais pela forma de comunicar (que varia entre os modelos esquerda revolucionária e Manuel Subtil) do que pelo conteúdo. Basta, aliás, relembrar a última polémica que envolve o bastonário. Novamente com os juízes, que aquele acusa de serem arrogantes, autoritários, corporativistas, pouco abertos à crítica e por aí adiante. Ora, para quem duvidasse de tudo isto, nada como ouvir o presidente do conselho de magistratura que em resposta defende , e passo a citar, "a criação de um um órgão de gestão disciplinar com poderes sancionatórios em relação a profissões com peso social relevante".

É mesmo isso pá! Mais uma autoridade nacional e uns quantos tachos para juízes. Arrogantes? Prepotentes? Com tiques fascizóides e pidescos? A ver pelo presidente da classe, quem diria tal coisa?! Só um louco realmente!

2008-07-18T23:00:00.004+01:00

"Há pessoas que dizem que o benfica quis ganhar na secretaria aquilo que não conseguiu ganhar em campo."

By Judite de Sousa
In a Grande Entrevista (a Luís Filipe Vieira)

Shame on you benfica, a querer ganhar na secretaria o que o Porto conquistou a pulso em casas de alterne e com chocolatinhos!

Pepinos!

2008-06-26T00:03:00.005+01:00

Era um avental vestido e a mão na anca e todos reagiriam com maior naturalidade às declarações do ministro da agricultura. Agora fato e gravata e aquela pose de ministro são expectativas demasiado altas para uma pessoa demasiado simples ...

Nabiças

2008-03-04T00:35:00.011Z

Sobre as declarações do ministro Jaime Silva, "contra" o ex ministro Paulo Portas, a minha questão é, Jaime Silva trajava ou não trajava avental aquando as mesmas? Se não trajava parecem-me completamente inapropriadas... Só uma peixeira tem direito a dizer tais coisas e não levar com um processo de difamação em cima.

A Presunção de Mérito!

2008-02-08T01:29:00.001Z

Antes de ir para o bird, João Cravinho deu um pacote ao país e ninguém quis saber do pacote dele para nada.
O PS ainda fingiu estar vagamente interessado no dito fez-lhe umas pequenas alterações cosméticas e levou-o a conhecer o parlamento e os senhores deputados. Mas, mesmo depois de desbotado das supostas inconstitucionalidades, o pacote não agradou aos senhores deputados e foi chumbado com a ajuda imprescindível do PS.
A celeuma começou logo porque o pacote de João Cravinho era, no entender de mentes excelsas da nação, inconstitucional! O pacote propunha a inversão do ónus da prova quanto aos crimes de enriquecimento ilícito de titulares de cargos públicos e isto seria inconstitucional por ofender a presunção de inocência, tão cara à nossa constituição, que a impõe cegamente ao estado no tratamento para com os seus cidadãos.
Eu enquanto cidadã devo confessar, que até fico comovida com estas preocupações do governo para com os cidadãos em geral e os titulares de cargos públicos em particular.
Não posso fumar em espaços públicos fechados mas sei que um dia, se exercer um cargo público, posso encher os bolsos à vontade que ninguém vai olhar para mim de esguelha por causa disso.

No entanto, na mesma enquanto cidadã, parece-me uma preocupação um tanto desmesurada!
Suponhamos que um titular de cargo público ganha 2.000,00€ ou 2.500,00 €/mês. Suponhamos também, que o titular de cargo público tem um apartamento bem bonito em lisboa, uma casa de férias mais bonita ainda e uma g’anda máquina à porta de qualquer uma delas. Os filhos estudam em colégios privados e a senhora sua esposa dedica-se a tempo inteiro à caridade ou melhor, é educadora de infância (mas veste sempre de fátima lopes p’ra cima). Seria inconstitucional perguntar, a este senhor titular de cargo público, como consegue?
Não só não consigo ver a ofensa à presunção de inocência, como vejo até uma presunção de mérito. O estado deve chamar esse cidadão, para poder observar de perto uma gestão financeira de sucesso feita por um seu assalariado médio.
Claro que ao observar de perto, o estado também podia descobrir que não passava tudo de uma grande marosca e também aqui se salvaguardava a presunção de inocência, pois estaríamos perante um criminoso e isso ajuda bastante a afastar a dita.
A minha sugestão é combater a corrupção com um espírito positivo. O cidadão titular de cargo público (ou não?!) com sinais exteriores de riqueza absolutamente incompreensíveis para o comum dos mortais deve ser chamado a explicar-se, deve ser investigado e todo o processo deve ser guiado com o espírito de quem quer aplaudir e tornar um exemplo a seguir esse cidadão, que tão profícua gestão financeira faz dos seus recursos.
Não há que estigmatizar a pessoa, afinal é titular de um cargo público…

Uma higienização à política, isso sim, seria bem porreiro pá!

2008-02-07T00:15:00.000Z

Admiro a reacção indignada do Bastonário Marinho Pinto à histeria do país, face às suas mais recentes declarações.
O bastonário Marinho Pinto diz, a corrupção granguena o estado da justiça (e tudo o resto) em Portugal!

O procurador abre de imediato um inquérito, os deputados “gritam como virgens ofendidas num bordel”, (bonitas palavras do bastonário), e os jornalistas ultimam, tem de provar o que diz, nomes queremos nomes!
É a completa esquizofrenia ou, como diria Santana Lopes, “desculpem, mas o país tá doido!”.
Há anos que todas as quartas-feiras, Pacheco Pereira diz o mesmo, apenas não utiliza o mesmo tom de revolucionário latino-americano. João Cravinho, outro exemplo, no pacote que levou à Assembleia, subliminarmente, não dizia mais que, este país não andará para a frente, enquanto não metermos alguns gajos na cadeia, por muito porreiros que eles sejam pá! E até ao sr. Presidente Cavaco já ouvi exactamente o mesmo, em uma de suas ponderadas reflexões.

No entanto, quando é o bastonário da ordem dos advogados a dizê-lo, uns mandam investigar, outros reagem de forma indignada e os jornalistas perguntam 3 e 4 vezes ao bastonário se ele tem mesmo a certeza do que diz e se o pode provar, (como se o cargo de bastonário fornecesse meios que o obrigassem a isso).

Para começar a combater a sério a corrupção dava jeito, só para começar, não reagir sempre com grande perplexidade às notícias que dão por garantida a existência de uma classe política corrupta em Portugal. É triste, mas começo a achar que o nosso país não sabe, ou não consegue fazer melhor, que indignar-se durante uma semana quando o assunto é o assalto constante ao património nacional. Foi esta a primeira mensagem do bastonário Marinho Pinto, nada de fitas, encaremos a realidade com coragem, toca a arregaçar as mangas e combatê-la. (uma fita vermelha atada à cabeça, teria ajudado a passar melhor a mensagem).

Na última parte da intervenção, ( sic notícias), o bastonário disse ainda, “o Parlamento devia abrir comissões de inquérito e averiguar as denúncias e suspeitas”… Comissões de Inquérito?! Por estas ideias é que o bastonário devia ser criticado. não se aprendeu nada com Camarate e os voos da CIA?!
De Marinho Pinto, sou sincera, esperava algo mais ousado, a ASAE a inspeccionar os gabinetes corruptos do país, à procura de sacos azuis e a pedir recibos, por exemplo. Agora comissões de inquérito?! Preferível um estudo técnico encomendado à DCICCEF.

Ainda assim, o ideal seria reagir com mais preocupação e menos histeria às declarações do bastonário e depois, como prova de boa vontade no combate à corrupção, olhar com mais carinho o pacote de João Cravinho, especialmente a sua inversão do ónus da prova e fazer de tudo isso, uma bonita maioria absoluta! (O medo de discutir o pacote foi tanto, que ele só podia ser bom…)

Conto de Um Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha)!

2008-01-25T23:35:00.001Z

Primeiro a lei do tabaco!

Era uma vez, um Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha), um primeiro-ministro enérgico e musculado, que implementou a proibição de fumar.

O fumo do tabaco não era um problema social.
Nesse Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha) muitas pessoas morriam de doenças respiratórias, mas muitas mais morriam de doenças cardiovasculares, cancros vários e ainda assim morriam cada vez menos se comparássemos com os cenários de antanho desse Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha).
Claro que, nem todos os males do reino eram provocados pelo tabaco. A má alimentação, a vida sedentária, o ambiente cada vez mais poluído do reino e mesmo as d. s. t., que sem matar moíam, ceifavam cedo de mais, vidas em muito boa idade de trabalhar, onerando a economia em geral e a produtividade em particular desse Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha).
Obviamente o tabaco não resolveria nada, mas era o primeiro passo mais fácil de dar.
O objectivo do primeiro-ministro enérgico e musculado, desse Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha), era muito maior, mais grandioso… Um dia seria a lei do jogging!
O jogging matinal e de fim de tarde seria obrigatório no reino não muito distante, (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha), aliando as ideias exercício físico e transporte para o trabalho, com as de combate à vida sedentária e melhor ambiente.
Seguir-se-ia a alimentação, começar pelo arroz doce e ir por aí fora até à aletria, e o dia haveria de chegar no Reino não Muito Distante, (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha), em que a ração diária do indivíduo seria distribuída porta a porta e os comportamentos sexuais de risco, veementemente censurados.
Muitos liberais histéricos, já abespinhadinhos com a lei do tabaco, gritariam, “Ai a liberdade! Ai ai a democracia!", mas o primeiro ministro enérgico e musculado haveria de os chamar à razão.
Ele tinha uma arma secreta, o sistema de reformas de sonho desse Reino Não Muito Distante (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha).

Por muito que se cuide todo o indivíduo chega a uma certa idade e já não rende como nos seus tempos áureos. Mais cedo ou mais tarde chega a altura fatídica, em que a rentabilidade do indivíduo deixa de compensar mantê-lo a render.
Aqui entra a grandiosa ideia do primeiro ministro enérgico e musculado. Algo de fazer corar a nossa república e as patetices de Alcochete.

No Reino Não Muito Distante, (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha), todos os indivíduos que atingissem o chamado nível zero de rentabilidade seriam convidados a viver o resto das suas vidas, numas ilhotas simpáticas ao largo do Reino. Uma espécie de paraíso propositadamente construído para eles.
O convite seria feito de forma enérgica e musculada, como era aliás tudo o resto no Reino Não Muito Distante, (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha).
Nessas ilhotas simpáticas ao largo do reino muitíssimo distante, o indivíduo incapaz de render, produzir ou ser uma mais valia para a economia do Reino Não Muito Distante, (mas que ainda são aí umas duas horas a pé e a andar depressinha), teria ao seu dispor todos os pecados e prazeres que lhe haviam sido negados antes. Uma compensação pelo esforço e altos serviços prestados ao reino e ao seu primeiro ministro enérgico e musculado.
Seriam banquetes de colesterol, espreguiçadeiras de esquina a esquina, bar aberto todos as noites e com happy hours durante o dia.
Lá, os comportamentos sexuais de risco não só seriam incentivados, como até fornecidos…
Mas primeiro a lei do tabaco.

MANIFESTO FUMADOR

2008-01-25T22:59:00.000Z

Não me conformo de viver num país onde os incómodos estão a ser regulados por lei. Na minha humilde opinião, (qual humilde, desesperada mesmo!), a proibição do tabaco não passa disto, um incómodo regulado por lei!

As pessoas têm uma vida mais sedentária, o stress foi elevado à categoria de doença com ganas de epidemia e o ar, com ou sem tabaco, é cada vez mais poluído. Dizem-nos, não sabemos o que comemos e quão mal nos faz, mas proibir o tabaco isso é que sim, nos vai salvar a todos. Das duas uma, ou vão legislar sobre tudo isto ou o tabaco é apenas mais uma medida simbólica.

Percebo que a lei imponha a proibição de fumar em locais públicos fechados, já não acho aceitável fazê-lo em locais que, embora abertos ao público são de pessoas com o direito de decidir o que é ou não proibido dentro das suas portas.

As leis não servem para defender pessoas incomodadas com o fumo, sobretudo em locais onde não são obrigadas a estar ou a entrar.
Façamos um suponhamos, a pessoa vai a entrar num restaurante, não repara que se pode fumar lá dentro, senão quando, de repente, ai o cheiro letal do tabaco! Ora, numa situação destas, a pessoa faz o quê? Como todos os incomodados da vida, o incomodado com o tabaco muda de poiso.

O fumador paga à priori através dos impostos sobre o tabaco, todos os cuidados de saúde que possa vir a utilizar por ser fumador, os possíveis encargos dos não fumadores e se for preciso ainda dá o seu contributo para o pé de meia do novo aeroporto. A questão de sermos um encargo pesado para o Estado é uma falsa questão. Podemos sê-lo até, mas pagamos por isso e ainda deixamos gorjeta (cada vez mais gorda por sinal).

Se a ideia for acentuar também os impostos sobre o chocolate, o gelado, a alheira, o queijo da serra, o simples bolo de mármore ou algo tão simples como andar de carro, pelos possíveis danos que estes pequenos pecados podem causar ao consumidor e consequentemente ao sistema de saúde que vai tratar dele, acho muito bem. Desde que esses impostos sejam realmente ponderados, justos e equitativos. Quanto mais fuma o fumador, mais imposto paga o fumador, quantas mais vezes o fumador recorrer ao serviço nacional de saúde, mais vezes paga também, a taxa moderadora.

O estado vê o seu possível prejuízo completamente acautelado e fica resolvido assim, o primeiro problema de saúde pública.

Ora eliminado o problema de sermos, os fumadores, um encargo económico para o não fumador, (coisa que se realmente fosse verdade, me provocaria mais insónias que matá-los), passemos à segunda questão de saúde pública. Tentar não matar o não fumador!
Em tudo isto irrita-me sobretudo a personagem, sou fumador mas acho muito bem, porque as pessoas a quem o fumo incomoda têm o direito de ir a restaurantes, cafés, bares e discotecas, sem arriscar o cancro do pulmão.

É verdade têm esse direito ninguém põe em causa, mas, se calhar, se o mercado por si não cria mais espaços ou espaços exclusivos para vossas excelências que se incomodam com o fumo, temos pena! É a vida…

Há a fazer uma distinção importante. Existem três tipos de não fumadores, o que somente não fuma. O que não fuma e se sente incomodado com o fumo e, esta nova espécie ainda rara, mas em franco crescimento, o que não fuma e tem medo do fumador, esse assassino! Infelizmente, esta última espécie é a que está no poder.
Os primeiros, que me apraz dizer parecem a larga maioria, vão a cafés, restaurantes, bares, discotecas e estabelecimento de diversão/entretenimento ou relaxe e toleram os fumadores, os que falam alto, os que bebem um copo a mais. São os que não fumam mas aceitam os incómodos que o outro possa trazer atrás.
É difícil não incomodar as pessoas e as leis não servem para prevenir incómodos e desagrados. Gosto de pensar nas leis como um meio de permitir a vida em sociedade, que não tem de ser perfeita, apenas possível aos que quiserem ser perfeitos.
O não fumador incomodado com o fumo viu, no ano passado, todas as possibilidades de viver segundo o seu conceito de indivíduo perfeito preenchidas. É proibido fumar em locais públicos, hospitais, escolas, serviços públicos, transportes, etc. (igrejas?! Não sei se não é, mas se não é acho que devia…).
Realmente não havia muitos cafés/restaurantes, (salvo algumas cadeias de fast food), para não fumadores e, discotecas, francamente não me lembro de nenhuma. Porque será?
Porque o não fumador que se incomoda com o fumo raramente vai a esses locais, não só porque se fuma, mas também porque as pessoas bebem e falam alto. Em discotecas, as pessoas até dançam lá dentro! Empurram as outras, às vezes não nos conseguimos mexer e esperamos na fila para entrar. Também a música é demasiado alta e pouco apropriada a quem almeje ouvidos tísicos aos 80 anos, (e o cheiro a pessoas? Insuportável!).
Não há cafés, restaurantes, bares, discotecas, (os casinos ainda não percebi se precisam de defesa), para não fumadores que se incomodam com o fumo, porque normalmente eles se incomodam com facilidade e preferem ficar em casa.

Os locais de diversão não existem para não fumadores incomodados, tal como não existem para os incomodados em geral, porque a diversão normalmente é uma coisa que incomoda.
Só um crime merece força de lei. O tabaco não é crime e não era um grave problema social, pelo menos não, desde que se proibiu o seu fumo em espaços públicos fechados, (não confundir com espaços abertos ao público).

2007-12-18T00:45:00.000Z

Nunca me interessei por assuntos sociológicos, mas agora que penso nisso, gostava de escrever sobre algo que em termos sociológicos creio designar-se, “A Dinâmica Indivíduo, Sociedade à Sua Volta”. Técnicas de ajuda ao indivíduo de forma a conseguir uma melhor integração na sociedade e outras, de forma a promover que a sociedade, enquanto sociedade, se organize para tornar essa melhor integração possível e até bem sucedida.

O mais provável é que já alguém o tenha feito, por isso, se calhar, vou antes ler sobre isso.

O meu momento pseudo-intelectual do ano!

2007-12-17T23:51:00.000Z

Tenho meia dúzia de prendas obrigatórias a comprar. De entre essa meia dúzia, só sobre uma tomei já decisão do que em concreto comprar, mas as tentativas de o fazer revelaram-se mais difíceis do que o comum dos mortais à partida imaginaria, (eu pelo menos não imaginava).
Procurava uma Doris Lessing, em bom estado de conservação, minimamente mediática (“the grass is singing” era perfeito), mas não estava para ser muito esquisita, se metesse amor e fosse em inglês, eu já ia bem contentinha para casa.
Prémio Nobel 2007, pensei para comigo, qualquer secção de literatura, por muito pobrezinha que seja tem isto de certeza, mas ser prémio Nobel já não é pop. Julguei que ia encontrar Doris Lessing’s em português, em inglês, versão criancinhas e afinal, havia três mixurucas edições em português, com um aspecto bem coçado de livro em terceira mão e nada, nada de nada em inglês.
Eu só preciso passar por isto uma vez no ano, felizmente! No nosso país evolve muito esforço ser-se um intelectual, (ainda que pseudo) e eu vou passar a ter mais respeito por essas pessoas.

CONTO PIROSO do Reino Muitíssimo Distante

2007-11-06T00:59:00.001Z

O MONSTRO BICÉFALO

Era uma vez, num Reino Muitíssimo Distante, um primeiro-ministro que não tinha oposição.

Nesse Reino Muitíssimo Distante, todas as pessoas tinham uma visão muito democrática do reino e, por isso, gostavam de ver uma oposição forte no parlamento. Não é que, os jornalistas, não fizessem o seu trabalho, mas uma forte oposição parlamentar é outra coisa. Alguém que, por assim dizer, entala o primeiro - ministro uma vez em cada 15 dias é sempre uma coisa saudável para a democracia de um reino, sobretudo se for um Reino Muitíssimo Distante.
Assim, o partido da oposição reuniu-se em congresso e debateu longamente a estratégia de entalanço ao primeiro-ministro e também, claro, a forma de convencer o país que sim! Seriam eles a combater e vencer O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, O DO DÉFICE e mesmo O DA SEGURANÇA SOCIAL! Todos iam ter de emagrecer, se o líder deste partido fosse eleito primeiro - ministro.
Nesse congresso decidiram, os militantes, afastar aquele, que era o líder actual, acusando-o de ser um xoninhas e de nunca, em todo o seu mandato, ter conseguido entalar o primeiro-ministro. Assim, decidiram substituí-lo por uma liderança bicéfala. Desta forma, o maior partido da oposição passaria agora a ser liderado por um monstro, O MONSTRO BICÉFALO, (já que era necessário combater tantos monstros no reino Muitíssimo Distante) e, este sim, propunha-se combater com eficácia todos os monstros do reino e, de caminho, arrumar com o primeiro-ministro enérgico e musculado.
Assim, toda a estratégia do MONSTRO BICÉFALO consistia no seguinte, uma cabeça do monstro ficava na assembleia a entalar o primeiro-ministro. À outra incumbia-lhe pavonear-se pelas ruas e bradar aos sete ventos, “Eu sou melhor que primeiro-ministro enérgico e musculado! Eu serei ponderado e flácido!”
A população do Reino Muitíssimo Distante gostou da ideia de voltar a ter uma forte oposição mas não percebia, como o maior partido da oposição se propunha destruir, ou pelo menos enfraquecer, alguns dos monstros que assolavam o país e perguntou bem alto, “E Os monstros, o que vais fazer com os monstros, Luís?, (o nome de uma das cabeças do monstro bicéfalo)”.
E um grande silêncio tomou conta do Reino Muitíssimo Distante, por Muitíssimo tempo…

Dúvidas Existenciais!

2007-11-06T00:46:00.000Z

“O dia Seguinte” é filmado num estúdio de televisão, ou numa taberna?

Isso é que não pá!

2007-11-06T00:40:00.000Z

Não sou ciumenta.
Aliás, até sou a favor da infidelidade, desde que ela não interfira com os meus horários.

Conto Piroso de um Reino Extremamente Distante!

2007-10-19T22:33:00.002+01:00

O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

Era uma vez, num Reino Extremamente Distante, um governo. Esse Governo lutava contra um monstro extremamente grande, O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA!
Nesse Reino Extremamente Distante sucessivos governos tinham vivido em harmonia com O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA pois, nesse reino, dominava um pensamento rousseauniano sobre todas as pessoas, inclusive, sobre O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
Até ao dia em que, um governo liderado por um primeiro-ministro apologista de uma democracia enérgica e musculada decidiu que, O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA tinha de emagrecer e começar a ocupar menos espaço. O primeiro-ministro do Reino Extremamente Distante queria, acima de tudo, que o monstro percebesse, “não era estético ter alguém tão gordo e pesado no reino", disse-lhe uma vez o primeiro-ministro, na sua voz afectada.
No entanto, O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA não se mostrou muito entusiasmado com a ideia. Gostava de comer, comer muito, e não via motivo para deixar de o fazer.
Assim, o primeiro-ministro iniciou a sua luta contra O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA pela via diplomática. Todos os dias de manhã fazia jogging para incentivar O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA a, quem sabe, juntar-se a ele e correr, mas nada animava o Monstro. Ele recusava-se a emagrecer. O primeiro-ministro fez outras tentativas diplomáticas de propaganda para com O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA e nada, nada o tirava daquela letargia em que tinha caído. Choques tecnológicos, flexi-segurança, simplex, de tudo se tentou mas o Monstro recusava-se a perder peso.
Certo dia, o primeiro-ministro acordou enervado e disse, na sua voz afectada, “Desta vez é que é! A partir de hoje, O MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA não come mais de 30% da ração do Reino. Nem mais uma grama!”. No dia seguinte, a ordem foi publicada no Diário da Monarquia do Reino Extremamente Distante.
Ao fim do terceiro dia a passar fome, o MONSTRO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA comeu toda a gente do Reino, inclusive, o primeiro-ministro enérgico e musculado do Reino Extremamente Distante.

2007-10-15T23:48:00.000+01:00

Doris Lessing nasceu em 1919 e editou o seu primeiro romance em 1950.
Tenho mais 4 anos :)

Noção do Ridículo!

2007-10-15T23:00:00.000+01:00

Catalina Pestana fez furor no fim de semana. Se forem verdadeiras as suas palavras, o país precisa, realmente, fazer uma introspectiva sobre o assunto, mas primeiro tem de levar com outro grande abanão.

Penso que era essa a intenção de Catalina e, se é verdade o que diz, concordo que o denuncie usando do vil mediatismo tão em voga nos dias que correm. Admiro os que não têm medo de provocar um grande abanão quando ele vale a pena.

O que, confesso, me fez bastante confusão foram as imagens usadas para ornamentar a entrevista, pouco apropriadas a abrir os olhos do país à pedofilia. E, se ainda discuto a possibilidade de não existirem no mundo imagens para o fazer, já não discuto o facto de aquelas não serem decididamente as mais apropriadas.

“Continuam a existir abusos sexuais e redes de pedofilia na Casa Pia” diz Catalina Pestana, enquanto passeia à beira mar descalça, de casaco ao ombro, sorriso estampado no rosto. Catalina denuncia, “não acredito na inocência de Paulo Pedroso” e, ao mesmo tempo, é vê-la sentada debaixo de um castanheiro a ler um livro e, novamente, sorriso estampado no rosto.

Eu percebo que se denuncie a existência de pedofilia na Casa Pia e não me custa acreditar na verdade daquelas declarações. O que eu não percebo é, como é possível a ex. - responsável da casa pia denunciar pedofilia desta forma?! Francamente!?

Folheia-se a revista e, à primeira vista, pensa-se que a mensagem, que Catalina quer transmitir é algo do estilo, “Como sobrevivi à menopausa", mas, afinal não. A ver pelas imagens, a mensagem de Catalina Pestana deve ser, "A Casa Pia continua infestada de pedófilos, mas não há nada que uma caminhada à beira mar e um bom livro não resolvam."

2007-10-06T01:41:00.000+01:00

Ser menos simpática e assim, melhor pessoa.

Fidel está vivo e em boa forma física!

2007-10-06T01:35:00.000+01:00

A ver pelo belo fato de treino com as cores de cuba, que apresentou na sua mais recente entrevista.
Fidel vive e não dispensa o jogging.

2007-09-19T00:26:00.000+01:00

Em pequena, minha Mãe dizia-me, muitas vezes, ter o dom de advinhar concentrado, no seu super dedo mindinho. Oviamente, nunca acreditei... Desconfio que é na testa e na sobrancelha direita, que ele se esconde.

2007-09-18T01:15:00.000+01:00

Pergunto-me, se os cães pisteiros ingleses fossem a Cuba, dariam o alerta de cheiro a cadáver?

À procura de Maddie...

2007-09-15T20:54:00.000+01:00

E afinal, surpresa das surpresas! Depois de episódios e mais episódios do drama, "Help us find Madeline", o volte face sobre os Mcnann surge tranformando o drama em, "You'll never find Madeline ah!ah!ah!". As dúvidas da P.J. consistem agora, em saber, o local escolhido pelos Mcann para ocultar o cadáver, e descodificar o móbil do homicídio. Terá sido homicídio involuntário? Por negligência? Ou, efectivamente, com dolo?

Para os meus leitores mais limitados (o meu público alvo), eu explico, terão os Mcnann, sem querer, deixado cair Maddie? Terá Maddie, criança hiperactiva diziam, caído sozinha e, os Mcnann, não lhe providenciaram a necessária assistência? Ou, last but not least, terão os Mcann, propositadamente, empurrado Maddeline?
Realmente, como diz a Teresinha, há coisas fantásticas e o casal Mcann está a arrasar com este drama!

"Deixei de fumar há 3 dias e, hoje matei uma pessoa!"

2007-09-15T18:09:00.000+01:00

É impossível não louvarmos Diogo Infante. Deixou de fumar há três semanas e stress, nem vê-lo. Corre quilómetros e nunca se sentiu tão bem...

Francamente acho mal iludirem assim as pessoas. Deixar de fumar não é fácil, é possível. Pouco provável já, é que quem o faça atravesse todo processo sentindo-se sempre lindamente.

Percentagens!

2007-09-12T23:30:00.000+01:00

Gerry McCann diz que o casal está 100% inocente.

Eu pessoalmente dou-lhes aí 60% de hipóteses de estarem completamente inocentes.

Já Scolari não tenho dúvidas, que tem 99% de hipóteses de ser despedido, até ao fim da próxima semana. Com justa causa...

2007-09-12T00:35:00.000+01:00

"Naquela situação ninguém esperava que a polícia chegasse ali e começasse a dar beijinho às pessoas!"

By António Ramos
Dirigente do Sindicato dos Profissionais da Polícia, (parece que há amadores por aí?!) sobre as imagens de violência policial contra jovens meliantes divulgadas, esta semana, no utube.

Ora cá está! Já desconfiava disto há algum tempo. A polícia, perante uma situação de desobediência civil reage de uma forma, entre duas possíveis, ou pontapeia violentamente o meliante, ou dá beijinhos ao meliante.
Tenho pena que António Ramos não nos tenha brindado, também, com a explicação do critério utilizado pela polícia para optar, pela técnica do beijinho ou do pontapé. Enquanto cidadã é uma diferença que me fazia um certo jeito perceber. Parece-me, ainda assim, que aqueles meliantes andaram cheios de sorte!

2007-08-23T17:47:00.003+01:00

"Por que será que todos os generais são inteligentes, gentis, encantadores, cheios de erudição, ao passo que os coronéis são invariavelmente maçadores e os majores a maioria das vezes inefáveis?"

By Felix Lane
In "A fera tem de morrer"
By Nicholas Blake

2007-08-23T01:21:00.000+01:00

"Hoje sou outra!"

"Hoje, acordei enxuta,
seca,
mirrada de ideias feitas.
Hoje, recuso a racionalidade idiota.
Quero sonhar,
batizar-me de criatividade,
dar largas à felicidade.
Hoje, quero alhear-me de códigos,
alhear-me de leis,
despojar-me dos anéis...
Quero sentir-te nos dedos."

By Lucibei
in http://www.luciaribeiro.net/

Para provar outras iguarias tão saborosas quanto esta visite o site...

Paredes de Coura, o festival da pneumonia!

2007-08-20T23:43:00.000+01:00

Felizmente o receio nunca se confirma, mas é, racionalmente falando, temível.

Ao segundo dia do retorno da zambujeira do mar, o meu corpo ressente-se e começo a sentir a garganta levemente arranhada, o pingosito no nariz, a cara um bocadinho mais quente... À noite, a situação piora consideravelmente e eu percebo que o caso é grave o suficiente para 2 benurons quando, enquanto estou a jantar, tenho de parar para respirar(coisa que raramente faço).

Nem 1 semana depois, ainda constipada e com alguma tosse, rumo a Paredes de Coura.

O segundo dia é o verdadeiro paraíso. Dia solarengo, corpo esparramado na relva, poesia declamada nas margens do rio Tabuão (Cesariny no seu melhor só para dar uma ideia)... É sem dúvida o festival esteticamente mais agradável!

Mas, voltando à pneumonia. No segundo dia, a morrinha dá o mote e o terceiro dia é o verdadeiro dilúvio (para o ano se tudo correr bem chove no dia de fazer as malas e abalar). "Molhada até às cuequinhas", era o estado em que me encontrava, por esta hora, há coisa de 8 dias atrás e nesse estado me aguentei, (bem contentinha devo dizer) por mais umas 5 horas.

A verdade é que apesar da chuva, do frio e da violenta galhofa, por mais um ano, acho que voltei a escapar à pneumonia...

Vi a cena mais romântica da minha vida este ano, no decorrer do festival. Os Peter,Byorn and Nico (é verdade!..o John baldou-se e o Nico foi o melhor que se arranjou) ocupavam o palco e eu vegetava na relva.

O cenário de Paredes de Coura é idílico e naturalmente dado ao romantismo. O palco está enfeitado de montes verdejantes que o rodeiam por todos os lados e a plateia é uma espécie de anfiteatro natural. É, aliás, devido a este formato da plateia, que é prática comum no festival um desporto chamado "rebola por ali abaixo". Foi assim, neste contexto, que eu vi a cena mais romântica da minha vida. Uma jovem maluca "rebolava por ali abaixo" seguida pelo namorado, que corria atrás dela tentando, infrutuosamente, segurá-la e fazê-la parar. Às vezes, ele alcançava-a e conseguia a muito custo levantá-la, mas novamente ela se atirava alegremente para o chão, para "rebolar mais um pouco por ali abaixo". O rapaz, incansável, corria atrás dela e dizia coisas tão bonitas e carinhosas como, e passo a citar, "Oh mor! Para lá com isso! Oh mor! Olha que t'aleijas... Oh mor! Bá lá, pára de rebolar! Olha qu'eu tou aflito para mijar!".

Ela estava ligeiramente bêbada, creio, mas isso em nada prejudicou o romantismo da cena.

O que dirias para rivalizar com um ex-combatente do ultra.mar?

2007-08-10T23:27:00.000+01:00

4 dias na zambujeira do mar ... toma!

zambujeira do mar 2007!

2007-08-07T23:58:00.000+01:00

De realçar as declarações de um adolescente na sinopse do festival transmitida pelo jornal da noite, "Acho que há muita droga por aí", disse o jovem adolescente com um misto de tristeza e desilusão no olhar. Declarações bonitas que me sensibilizaram, mas a meu ver inadequadas.

Lembram-me uma conversa ao telemóvel com a minha mãe no decorrer do festival. O prólogo do costume, "está tudo a correr bem?"," foste à praia?", "puseste protector?", "quantos banhos tomaste?". Por fim a bonita mas inadequada pergunta, " e as condições como é que são as condições?". Nestas alturas eu tenho que trazer a minha mãe, à minha realidade e dizer-lhe, que a música é muito boa, as bandas do melhor, o pão com chouriço e as bifanas nada a apontar e o espírito impecável, mas condições, condições é coisa que não existe por aqui. Quero com isto dizer que, assim como ninguém vai à zambujeira à espera de encontrar condições, também ninguém está espera que as pessoas aguentem a provação sóbrias. Eu sou da opinião que o vallium e o xanax deviam ter a sua própria barraquinha no festival. E, já agora, o psicológico devia deixar de vender cachorros e burguers e passar a fazer jus ao nome, existindo como barraquinha de apoio psicológico ao festivaleiro. Sobretudo de manhã, sabe deus a falta que me fazia algum apoio psicológico... Nas manhãs mais difíceis, em que me questiono do porquê de repetir a experiência, digo a mim mesma que se por um terrível acaso do destino tivermos que sobreviver num campo de refugiados nós, os festivaleiros, seremos os mais bem preparados... E se puserem música lá no campo aposto que até conseguimos ser felizes!..

Quid Juris?

2007-07-30T00:59:00.000+01:00

Para as mulheres da Madeira que pretendam fazer um aborto, de livre e espontânea vontade, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado para tal, até às 10 semanas (ou serão 12?), o nosso Presidente da República aconselha, "Recorram aos Tribunais!".

Uma pessoa normal precisa tirar um curso para saber se possui ou não os requisitos necessários para abortar, mas na Madeira é ainda necessário recorrer aos Tribunais.

Esta sugestão do sr. Presidente levou-me a fazer um exercício de suponhamos e o meu exercício consiste no seguinte, suponhamos, que a Fátima (nome fictício), está grávida e quer fazer um aborto. A Fátima vive na Madeira e a vida não lhe corre bem. Está grávida de 4 semanas e vontade de fazer um aborto é coisa que não lhe falta. Falta-lhe no entanto o requisito, "em estabelecimento de saúde legalmente autorizado para tal". Ainda assim, a Fátima não perde a esperança. Ouvindo o conselho do nosso Presidente aventura-se e vai de intentar uma acção?! No Tribunal Administrativo da Madeira?! (eu acho que gastava o meu prazo de 10 semanas só para descobrir, o que intentar e onde intentar?). Como isto é um suponhamos, suponhamos, que a Fátima, mulher corajosa e despachada, descobre logo no dia seguinte, o que pôr e onde o pôr e se lança determinada nessa longa jornada do litígio judicial.

Suponhamos ainda, que a Fátima, uma mulher cheia de sorte na vida consegue uma solução judicial ao fim de, vá, 3 anos. Por esta altura, o Pedrinho, filho da Fátima, completou há já alguns meses os 2 anos de idade e o Tribunal despacha, que a Fátima tem todo o direito de fazer um aborto e o governo regional é obrigado a providenciá-lo nem que, para isso, tenha de mandar a Fátima ao Continente, por 1 semana, à custa das suas finanças locais obviamente.

Pode a Fátima agora, que já lhe tomou o gosto, intentar uma acção contra o Estado a exigir, que Alberto João Jardim sustente essa estranha vítima do sistema judicial português de seu nome Pedrinho?

QUID JURIS.

Gosto deste Presidente faz-nos pensar...

É giro mas inadequado!

2007-07-21T19:32:00.000+01:00

No início achei uma certa piada devo confessar. O equipamento é sem dúvida bonito e pôr o petit a desfilá-lo foi uma excelente jogada de marketing... mas a verdade é que no campo não funciona. Pelo menos não contra romenos a jogar de vermelho sangue. Talvez se só Petit jogasse de rosa ainda vá, ele pode, mas vejam-me a figura do Manuel Fernandes em campo... De trancinhas e a jogar de rosa! Eu francamente não gosto e faz-me confusão. É como entrar no jogo já com um golo sofrido. Que o jogador da bola no seu quotidiano ponha brinquinhos e faça trancinhas nada tenho contra isso, mas em campo estraga parte do espectáculo. Que é feito dos Caniggia's deste mundo?! Ou mesmo o Paulo Madeira ou o Fernando Couto, uma espécie de Sansões da defesa, quanto maior o cabelo maior o respeito que impunham ao adversário. A atitude que se espera do jogador num jogo de futebol é suposto ser essa, intimidar e demonstrar superioridade sobre adversário. Se as suas preocupações estéticas forem nesse sentido, eu sou absolutamente a favor delas. Só que hoje em dia não. Os jogadores entram em campo numa atitude de sedução para com o adversário. Exagerando, ninguém vai para a guerra com a preocupação de ser bonito e os brinquinhos, trancinhas, tótós e equipamentos rosa apagam muito do brilho do espectáculo. Podiam usá-lo apenas como equipamento de treino. Eu que nunca fui ver um treino do benfica convenciam-me com essa...

A chamada lógica da batata!

2007-07-17T00:48:00.001+01:00

E lá se passaram mais umas eleições na cidade de Lisboa! Eu nunca mudei para Lisboa a minha residência oficial, por isso a campanha passou-me um bocado ao lado. Ainda assim, aprendi algumas coisas. A primeira, é que só se deve votar à tarde. Porquê? Porque se o eleitor ainda estiver indeciso a verdade é que se retiram boas dicas para a decisão através do visionamento da ida às urnas dos candidatos, eles mesmos. Senão vejamos, Helena Roseta foi votar de bicicleta mas teve que voltar a casa por que se esqueceu dos documentos. Ora cá está! Menos uma hipótese de voto, menos dúvidas, mais certezas... No entanto, o melhor de tudo nesta eleição foi a lógica da batata apontada por quase todos os candidatos que consiste na associação de ideias: "Está a chover"; "as pessoas não vão à praia";"logo as pessoas vão votar". É um bonito pensamento este, mas se calhar, digo eu, na minha humilde opinião, existe uma segunda hípótese que é:"está a chover"; "as pessoas não vão à praia"; "Logo as pessoas ficam em casa."

Voltando então à minha teoria de "votar é à tarde" concluo dizendo que se estivesse indecisa votaria Rómulo de Carvalho. Não pela simpatia que naturalmente nutro pelos comunistas, mas porque foi o único candidato a dizer que a chuva em nada iria alterar a afluência natural às urnas (génio!). Pois claro que não ia! Quem quer realmente votar vem do Algarve um bocadinho mais cedo, (ou mais depressinha consoante o carro e a inconsciência do condutor) ou vai votar antes ou depois de vir da praia. Quem não quer votar, não vota porque está sol e vai para a praia e também não vota porque está a chover e não apetece sair de casa. Um candidato que não prevê isto francamente não pode ser Presidente de Câmara. Para isso há a ter uma sensibilidade psicológico-eleitoral mínima e perceber, que se não há motivação para ir às urnas, (seja pela qualidade dos candidatos, ou pelo estado geral de desânimo democrático) qualquer desculpa é uma boa desculpa para lá não ir.

Lanço agora aqui a minha contribuição/solução para reavivarmos o espírito cívico de votar. Dar brindes em troca da entrega do boletim de voto. Pulseiras, t-shirts, lencinhos, com inscrições estilo rock in rio "Votar eu fui!"... pode ser que ajude e para um governo que demonstra tanto à vontade no marketing /propaganda não deve concerteza ser difícil levar mais esta a cabo ...